На рубежах пам'яті

Гортаючи вицвілі від часу сторінки лаконічних зведень Совінформбюро про те, що радянські війська у серпні 1941 року ведуть запеклі бої  по всьому фронту, а війська Південно-Західного фронту в повному оточенні, відчуваєш тривогу і розумієш весь  трагізм ситуації. Адже інформацію про трагічний стан  Південно-Західного фронту, яку підписали Кирпонос, Бурмистренко і Тупіков, у Москві не було правильно оцінено, що призвело до масштабного оточення під Києвом та Оржицею.
Майже п’ять днів, з 17 по 22 вересня 1941 року  війська 26-ї, 5-ї, 30-ї армій і частин 21-ї армії намагалися вийти з оточення в районі Оржиці, Денисівки, Онишок. Кільце повністю зімкнулося 18 вересня.  Героїчно тримали оборону Оржиці  війська 26-ї  армії на чолі з генерал-лейтенантом Ф. Я. Костенком,  і тільки 22 вересня, коли були у повному оточенні, отримали наказ про можливість відступу. Того ж вечора на політраді 26-ї армії було вирішено пробиватися із оточення малими групами по 25 осіб  за маршрутом Оржиця– Онишки–В.Селецька–Духове–Куреньки–Снітин–Охтирка. Виводити з оточення доручили командиру 184-го артполку Г. Т. Тимошенку  (загине 1 січня 1942 року під Курськом).
Не всім усміхнеться доля, тисячі бійців  не зможуть вирватись із оточення, навіки  залишаться на оржицькій землі. Тисячі ще лежать невідомі в лісах, болотах та забутих окопах. 23 вересня, у день визволення Оржиччини і Полтавської області, стерто ще одну  маленьку білу  пляму в історії Великої Вітчизняної війни – встановлено імена трьох радянських бійців, які вважалися безвісти пропалими. Цього дня  ми не тільки вшановуємо живих ветеранів і  вклоняємося пам’яті  загиблих, а за встановленою за останні роки традицією перепоховуємо прах полеглих захисників, пошуком яких займається громадська організація "Меморіал".
Під  час  проведення планових робіт з пошуку безіменних радянських воїнів неподалік села  Онишки у липні  нинішнього  року пошуковою групою, до складу якої входили  голова В. М.  Іванченко і члени  районної організації УСВА  Е. А. Шевченко,  В. В. Припутень,  Р. П. Романенко,  Ю. С. Макаров, Р. Є. Павловський,  А. В. Припутень, голова  організації «Меморіал»  О. І. Гнаток, було  знайдено рештки  восьми   бійців Червоної Армії. За результатами експертизи капсул-смертників  встановлено імена  трьох героїв, це рядовий Павленко Гнат Дмитрович 1909 р. н., уродженець Кіровоградщини; рядовий Шорманов  Ісуф  Машевич 1908 р. н., уродженець села  Курп Кабардино-Балкарської АРСР; старший сержант Александров Павло Дмитрович 1913 р. н., секретар Ярославського обкому РКСМ, член ВКП(б) з 1940 року.
Цього року в день визволення  на перепоховання свого діда  приїхав із далекої  Кабардино-Балкарії  Хадіс Михайлович Шорманов. Невимовна  туга й  водночас радість розривали його серце – сімдесят років родина  чекала звістку про  чоловіка, батька, дідуся… І ось нарешті, через стільки  літ, прийшла звістка, що рядовий Шорманов І. М., учитель за професією,  героїчно загинув у селищі Оржиця,  за тисячі кілометрів  від рідної домівки.
Навколо обеліска стоять представники військово-патріотичної організації "Червона Зірка" у формі бійців 1941 року,  і на мить здається, що це стоять бойові побратими  полеглих,  охороняючи їх вічний  спокій. Минає хвилина мовчання, лунає триразовий прощальний постріл, останки солдатів переносять до свіжовиритої могили перед гранітними плитами Меморіалу загиблим  радянським воїнам. Вічна пам'ять і слава вам, полеглі герої!
Глибоку вдячність висловлюємо учасникам "Червоної Зірки" та її командиру в Оржицькому районі Леоніду Бондарю за патріотичну  роботу  серед школярів, які з великою радістю і задоволенням беруть участь у реконструкції  подій того часу. Це Аня Макарова, Олена Кирнас, Богдан Романенко та інші учні.
Завдяки копіткій праці з архівними документами член пошукового загону «Меморіал» Ю. С. Макаров знайшов родичів загиблого червоноармійця Павленка Гната Дмитровича,  які  проживають в Актюбінську (Казахстан).
Особлива подяка голові Оржицької районної державної адміністрації В. І. Козину,  голові Полтавської обласної  організації  УСВА В. О. Корчукову, його заступнику Ю. М. Цомартову і  завідувачці  музею  афганської  слави К. О. Конопльовій за допомогу в  пошуку архівних документів і встановленні адрес  рідних та близьких, які були присутні на перепохованні. 
Головний наш обов’язок перед загиблими солдатами і живими ветеранами –  збереження пам'яті про їхній  подвиг. Збережемо ж у своїх серцях пам'ять про вікопомний  подвиг радянського народу  у Великій Вітчизняній війні. Пам'ять – це не просто захоплення подвигом,  це звірка своїх добрих  справ зі справами батьків і  дідів. Це  наслідування і  примноження славних традицій старшого покоління.

 
В. ШАЛІЄВСЬКИЙ,
член пошукового загону,
краєзнавець.

На честь героїв спецназу

У  Дніпродзержинську  відбувся  традиційний міський турнір з боксу,  присвячений пам’яті загиблих в Афганістані та 60-й річниці утворення військ спеціального призначення.
Ініціатором і організатором змагань  виступила Дніпродзержинська міська організація УСВА за підтримки міської федерації боксу, громадської організації «Спорт для всіх», а також Дніпропетровського обласного об’єднання УСВА.
У фінальних двобоях  взяли участь 15 бійцівських пар. Усі юні спортсмени та їхні  тренери  відзначені  грамотами, а найкращим  боксерам, які продемонстрували якісну техніку бою і волю до перемоги,  вручено  кубки обласного об’єднання УСВА.
Виховання молоді – один із напрямів роботи міської та обласної організацій УСВА, фізична і спортивна культура має великий виховний і гартувальний потенціал  у  формуванні громадянина й  патріота.
Турнір відбувся на базі професійно-технічного училища №25.  Він став  одним з  етапів  підготовки і перевірки збірної команди міста і  юних спортсменів до нових змагань. Організаторам та учасникам турніру бажаємо нових спортивних успіхів.

В. КАЮКОВ,
учасник бойових дій в Афганістані,
заступник голови обласного об’єднання УСВА.

Местные выборы. Первые впечатления и выводы

 Эта газета выходит в то время, когда результаты состоявшихся  выборов уже могут быть   официально   объявлены. Однако, имея данные по пропорциональной системе, даже при отсутствии  конечных результатов по мажоритарке,  можно определить  тенденции прошедшей кампании.
Основная особенность этих  выборов в том, что они проходили очень нервно, конфликтно, а соответственно – и проблемно. Когда по их результатам власть поет успокоительные оды украинской демократии, то видится это не очень искренним, а то и отдает откровенным лукавством. Спокойно на все это взирают разве что киевляне, где выборы в районном звене просто ликвидированы технологически, а по мэру и горсовету перенесены на 2012 год решением Конституционного суда.
   Свой отпечаток на состоявшуюся избирательную кампанию наложило и то, что в последний момент были переписаны законодательные правила. В первую  очередь поэтому весьма осторожны в оценках и тщательно подбирают слова зарубежные контролеры, особенно американцы.
   Как основной предварительный вывод можно отметить, что политико-партийная карта Украины изменилась по сравнению с результатами предыдущих выборов разного уровня. Уже нет четкого регионального деления на «оранжевый» и «бело-голубой». Все более условным становится политический окрас в понятиях «правобережная» и «левобережная». Тотального доминирования не получила и Партия регионов. Хотя и разноликое, но своеобразное в своей ментальности население страны понимает, что лозунг «Вся власть регионам» грозит перспективой появления одиозного авторитарного режима в центре  Европы. Что весьма дискомфортно. И явно вспугнуло то, что Украина начала быстро догонять Россию  с ее однопартийной системой, ограниченной свободой слова и диктатурой монополий. В свое  время  обозначив понятие «Украина – не Россия», Леонид Кучма действительно предвидел, что Партия регионов – не «Единая  Россия». Такое впечатление, что однозначно в этом уже определился и Виктор Янукович.
   На первый взгляд, главной сенсацией выборов стала «Свобода». Но это только на первый взгляд. Во-первых, кто-то должен был оперативно заполнить нишу явно «поплывшей», не умеющей держать удар оппозиции. Избиратель начал искать для себя более уверенную в себе оппозиционную силу. Народу надоело слушать споры о том, чья вышиванка краше. Во-вторых, удачно выстроенный правый популизм нерасхлябанной и неразмытой  политсилы Олега Тягнибока давал возможность  прогнозировать  успех уже после президентских выборов. И не только в Галичине. В-третьих, нарастает радикализация общества, что, кстати, очень опасно в гуманитарной сфере.
   Нет сомнения в том, что в последующем избиратель будет следить за тем, чтобы национализм «Свободы» не начал граничить с национал-фашизмом, как это ранее проявлялось у весьма  неглупого и знающего себе цену Тягнибока. На этом его уже пучило. Но однозначно то, что заложенная спецслужбами «свободовская» технология нынешнюю власть пока не смущает. Обыватель с надеждой будет вспоминать о гаранте Конституции, сидя у экрана телевизора, где в прямом эфире выясняют отношения крайние в своих оценках и подходах О. Тягнибок и Н. Витренко.
   Понесла серьезные потери, но все же устояла «Батьківщина»  Юлии Тимошенко. Избиратель готов был простить личные недостатки этой женщине-политику  с ее по-нынешнему хилыми «гроздьями гнева», но не смог закрыть глаза на то, что в первую очередь по ее  вине  отсутствует  системная,  сугубо политическая  и морально-интеллигентная  оппозиция. Отдельные успехи, как победное Запорожье или проблемный  Харьков, вряд ли смогут обеспечить возврат к былому величию движения юлифанов. Особенно болезненно ощущается потеря симпатий со стороны творческой интеллигенции. К примеру, даже весьма сдержанная в эмоциях Оксана Забужко позволила себе изречь: «Тимошенко – це  жіночий фашизм у  гламурному обличчі».
   Видно и без выборов, что избирателю надоели старые лица в политике. Относительно, но все  же новыми выглядят в ней Яценюк и Тигипко. Хотя бы в силу своего возрастного ценза. Но вот результат их участия в местных выборах оказался неожиданным. Успех первого и  провал второго специалистами практически не прогнозировались.
   Если у Яценюка весьма успешно сработали бойцы его фронта, то слабость «Сильной Украины» проявилась в простоте до примитивного примененных пиар-технологий (кстати, при их дороговизне). Сам Тигипко практически стал членом команды Януковича, растворившись в Кабмине и запутавшись  в понятиях «либеральная экономика» и «социально-ориентированная экономика». В целом же либеральный реформизм перспективного политика проиграл его привязке к власти.
   Между прочим,   вице-премьерство предлагалось и Яценюку и Тигипко. Первый отказался и пока оказывается в выигрыше. При этом он проявил себя удачным политическим хищником, откусив приличные куски у партии власти и детища Тимошенко. Что свидетельствует о неплохой перспективе этой команды на правом и левом флангах политического спектра страны.
   Пока стабильно чувствует себя Компартия, куда активно отошел весьма немалочисленный электорат социалистов. Более-менее прилично выглядит Единый центр В. Балоги, и в первую очередь за счет его закарпатской вотчины. Как  для начинающего, неплохие показатели имеет УДАР  Виталия Кличко, в первую очередь в Черниговской и Киевской областях.
   В первой тройке неудачников партию Тигипко составили еще Литвин и Ющенко,  что в общем-то и закономерно. Несмотря на камуфляжную  замену лидера, совсем еще  недавно гоноровая  «Наша Украина»  плетется  в аутсайдерах, и лишь в Западной Украине ее фракции в местных советах будут иметь более-менее пристойный вид. Что касается нынешнего спикера парламента, то он в силу разных причин все больше скатывается к нише седовласого морализатора Сан Саныча Мороза. А перспектива у  народников, пожалуй,  даже похуже, чем у социалистов.
   Явными неудачниками избирательной кампании стали партии Анатолия Гриценко и Вячеслава Кириленко. А столько было пламенных и правильных слов…
   Специфика состоявшихся выборов еще и в том, что все «опростоволосившиеся» теперь списывают свои неудачи на плохую организацию работы именно в день выборов. Да, были длиннющие очереди, и многие просто голосовали ногами. Но этот безлад на участках специально закладывался в самом новоиспеченном законе о местных выборах. Если вещи называть своими именами, то плохая организация выборов – это хорошо продуманная технология.
   К примеру, в Тетиевском округе №45 «афганец» Сергей Москалюк проиграл несколько десятков голосов выдвиженцу Партии регионов только за счет выдаваемых своим людям лишних уже отмеченных  бюллетеней в ажиотажно-неконтролируемой  толпе. В очередной раз в глубинке безнаказанно была включена технология, согласно которой голосование – ничто, подсчет голосов – все. И дело не только в рыночной цене депутатских мест. Каждый из властных чиновников отдает отчет тому, что его шансы остаться  в кресле при невыполнении поставленной задачи унизительно близки к нулю.
   А в общем все мы понимаем,  что нельзя заставить нацию бежать быстрее, чем она может. Украинский избиратель инертный и консервативный. Обидно осознавать, но для многих по-прежнему важнее гречка, чем перспектива страны. И с этим надо считаться, другое дело, что результаты выборов всегда и везде призваны ответить на главный вопрос: как жить дальше? В том числе и брату-ветерану. В том числе – в разных регионах страны.
   Прошедшие выборы показали, что Украина по-прежнему имеет вид лоскутного одеяла. Регионы пестрят электоральным  разноцветием. И как  бы не хотелось нам видеть свое Отечество единым,   надо  быть реалистами, понимая при этом, что Украина в обозримом будущем не может быть единообразной.
   Именно поэтому оторванными от реалий выглядят утверждения  о двухпартийной перспективе нашей страны. Как это было на октябрьском заседании Правления УСВА, где состоялась идеологически напористая, но малокомпетентная дискуссия по партийно-политической составной «афганского» движения. И поскольку коллективный руководящий  орган Союза вмещает в себя представителей всех без исключения регионов  страны, то даже по реакции членов Правления можно определиться и увидеть, насколько все сложнее и запутаннее. Вывод очевиден: Украине противопоказана унификация и однозначно показана многопартийность.
   Совсем недавно Центр им. Разумкова обнародовал результаты социсследования относительно влияния различных институций на разработку государственной политики в нашей стране. Так вот на почетном втором месте, после Президента, оказались  партии нынешнего парламентского большинства. И совсем задних пасут общественные организации.
Соответственно, и влиять на решение проблем, в том числе ветеранских, без партийной составной стало очень сложно.
   Да, у нынешней партии власти блицкриг не получился. Значит,  принцип «победителей не судят» не проходит. Но замараться  админресурсом, задействованным  в отдельных местах, получилось основательно. Если со стороны власти, то есть определенное разочарование победой. Если прислушаться к воплям доморощенных маргиналов, то напрасно нас пугают косами, вилами и новой «гайдаматчиной». Это нам не грозит. Как и то, что и так не очень внятное  недовольство  дальнего зарубежья перерастет в реальные санкции. А все потому, что кое в чем как начинающие демократы повинимся, законодательство аккуратно подчистим, отдельных государственных чиновников показательно выпорем, ремни сдерживания  оппозиции попустим.
   А вот уроки останутся.
   Исходя из них, опробированный смешанный принцип выборов будет перенесен  на выборы  парламентские – 2012 (а может,  и 2011). Многопартийный уклад жизни становится, соответственно, реалией. Более  того,  Банковая очень крепко задумалась над тем, есть ли смысл отказываться от избирательных блоков. С одной стороны, совсем недемократично  выглядит Президент,  лоббируя  партию далеко не всех граждан страны. С другой – не так страшна  уже  в блоке своего имени Юлия Тимошенко. Да и элита от власти все больше задумывается над тем, что без серьезной оппозиции блекнет перспектива динамичного развития Украины.
   Задумались над этими уроками и всеукраинские общественные организации. Скажем, для УСВА стало очевидным, что близость к власти и личная преданность президенту или губернатору, мэру командных проблем не решает. Если романтизм помаранчевых уже привел к бестолковости и регрессу, то технократизм  бело-голубых пока только на лозунгах дает стабильность и поступь. Но и первые, и вторые серьезным реформированием ветеранской политики как не занимались, так и не занимаются.  Подход одинаков: проблема умрет с вымиранием самих носителей проблемы, как у Черновецкого – зачем в столице чистить снег, если он и сам со временем растает.
   Все изложенное служит подводкой к одной мысли: организованное общественное движение ветеранов-интернационалистов должно плотно держать свою нишу. В ней УСВА вполне заслуженно может выполнять объединительную миссию. Созданный и активно разворачивающийся по всей стране ветеранский профсоюз заставит власть повернуться лицом к этой нише. А выражающая ее политические  интересы партия (почему бы и не Украинская партия Справедливости  с ее незагаженной биографией?) позволит более динамично, массово и организованно войти во власть.
   Казалось бы, все это очевидно. И откладывать нельзя, потому что продуктивный возраст тех, кто УСВА создавал, безжалостно уходит. Но вот заговаривать любую тему до полной бессмыслицы – это стало явлением обычным. Тот случай, когда каждый готов, если что,  идти на фронт, но мало кто готов идти в армию. Это образно.

Владимир СИРОШТАН.

---

---

---

---