|
|
|
Об афганской национальной армии (АНА) |
|
|
| |
Об авторе: Историк-востоковед, доктор исторических наук, профессор
кафедры востоковедения Новосибирского Государственного Университета.
Более 20 лет работал в Афганистане, Иране и Индии. Автор порядка 300
научных работ.
К сетованиям на слабую боеспособность Афганской национальной армии
(АНА), появляющиеся и в СМИ, и в интервью государственных деятелей
Афганистана, и в высказываниях высших военных чинов США и стран НАТО
воюющих в этой стране, нужно относиться с осторожностью. Афганцев
нельзя упрекнуть в храбрости и боевитости, это доказывает вся военная
история и итоги сражений на полях битвы. Не такие уж многочисленные
племенные ополчения (лашкары) в своё время побеждали противника,
имевшего и более современное вооружение. Вопрос необходимо поставить
по-другому: к сражениям с каким противником нужно готовить национальную
армию?
|
|
| |
В этом случае приходится решать проблему создания именно национальной
армии, поскольку Афганистан – страна многонациональная и отношения
между народами, её населяющими, отнюдь не безоблачные. Нет пока
«стержня», на основе которого можно было бы сплотить всех подданных
страны. В годы противостояния советской армии и правительственных войск
вооружённым отрядам моджахедов исламской оппозиции (1979-1989) войска
кабульского режима были вполне боеспособными, но не испытывали большого
желания участвовать в боевых действиях. Правда, по разным причинам.
«Северяне» (таджики и узбеки) не понимали, почему они должны воевать,
например, в южных провинциях – местах повсеместного проживания
пуштунов. Во-первых, они не хотели воевать на «чужой» земле и за
«чужую» землю. Во-вторых, большинство офицеров были пуштунами, а
рядовые – представителями нацменьшинств. Там процент дезертиров из их
числа был исключительно высок. И бежали они не в Пакистан (как
пуштуны), а к себе домой, на Север. Пуштуны из правительственных войск
(в основном «южане») также воевали «спустя рукава», поскольку
большинство моджахедов были представителями родственных племён, и
воевать против них было «не с руки».
В настоящее время при сохранении вышеуказанных причин можно добавить и
другие. Произошла смена в стане противоборствующих сил. Войскам США и
натовцам противостоят талибы – преимущественно пуштуны, боевые действия
идут в южных провинциях. И опять у военнослужащих-пуштунов в частях АНА
вряд ли можно обнаружить острое желание сражаться против своих
соплеменников. Тем более, как сообщают, жалованье военнослужащим
выплачивается низкое и оружие у них отнюдь не современное. А отряды
«северян» во главе со своими полевыми командирами, гнавшие талибов
вплоть до Кабула, сдавшегося без боя, на юг для «зачистки» не пошли.
Можно с уверенностью сказать, что возвращения режима талибов в том
виде, в каком он демонстрировал себя до осени 2001 года не желает
большинство населения страны. Но оно же не желает и продолжения
братоубийственной войны. В АНА сохраняется, естественно, недоверие
рядовых из числа представителей нацменьшинств к некоторым офицерам как
к бывшим моджахедам и как к пуштунам, которые составляют основную часть
офицерского корпуса.
Призывы афганского руководства ускорить модернизацию национальной
армии, а не увеличивать число коалиционных и американских войск, вполне
разумны. Тем более что они совпадают с намерением параллельно идти по
пути переговоров с оппозицией. На мой взгляд, среди самих американцев
чувствуется некая «усталость» от бесконечных и, по-видимому,
бесперспективных войн, ими же развязанных. Союзники США по коалиции
также всё чаще высказывают по этому поводу своё недовольство.
Однако США, хотя очень много говорят о необходимости ускорения обучения
и подготовки афганской армии, на практике затягивают этот процесс. С
одной стороны, такое поведение можно объяснить боязнью потерять имидж
«американской победоносной армии». С другой, если правительству Хамида
Карзая удастся договориться с такой частью талибов, которая создавала
бы видимый перевес сил по сравнению с «непримиримыми», то американцам
не хотелось бы иметь в тылу хорошо оснащённую (ими же) армейскую
группировку, объединившуюся с талибами (в случае примирения). А ведь
они и их в своё время вооружали и обучали! Еще не известно как сложится
ситуация, и вооружать афганца, который не прочь «поделиться»
современным средствами ведения войны с земляком, было бы неразумно.
Ну и, наконец, нельзя не предположить вариант, при котором США просто
необходимо оттянуть срок окончания своего пребывания на афганской земле
и вообще в данном регионе. Ведь они ещё не оставили попыток «довести до
конца» проблему с ядерной программой Ирана, который ставит под угрозу
нефтяные интересы Вашингтона.
Кроме того, надо учесть и немалые расходы, требующие соответствующего
финансирования. Поэтому и затягивается окончательное решение вопроса о
комплектовании и оснащении современным оружием национальной армии.
Недавно СМИ сообщили о том, что Европейский союз объявил о cвоём
намерении взять на себя ответственность за оснащение и формирование
полицейских сил Афганистана, но… пока не согласован вопрос, кто же всё
это будет оплачивать.
|
|
|
|
|
|
